不买iPhone 17系列的30个理由 看完省下大几千
- 2025-07-26 04:07:45
- 313
[中关村在线原创新闻]再有不到两个月,全新款iPhone就要发布了。每到iPhone发布的季节,都有很多朋友纠结今年要不要换新手机。因为,新的iPhone普通版都要六七千,Pro版本更是接近上万元,对于大部分普通人来说是一笔不小的开销,是否真正有必要换,需要好好考虑清楚。下面,结合网络爆料与实测数据,从技术角度客观分析不换机的核心原因,助你省下大几千元。
1性能与配置:阶级分化严重
芯片代差明显
标准版继续沿用A18芯片,而Pro系列独占A19Pro芯片。我买的明明是一款新手机,但是你给我旧芯片是什么意思,虽然现在已经存在性能过剩,但新款手机搭载旧芯片还是让人膈应。
高刷体验阉割
全系标配120HzLTPO屏幕,但标准版砍掉ProMotion自适应刷新率。实测显示,刷网页时满血120Hz,但看视频或静态画面时无法自动降频,导致续航缩水27%,而安卓千元机已普及动态调节技术。
散热设计妥协
标准版仅配备单层石墨散热片,无论是玩游戏还是长时间拍视频都会产生过热的情况,反观国产安卓手机,在散热方面的创新已经比苹果强出太多了。
2续航与充电:技术停滞
续航焦虑加剧
今年开始,国产手机电池技术突飞猛进,已经朝着7000毫安时往上走了,并且还做到了兼容轻薄和重量。iPhone标准版电池容量仅微增至3300mAh,ProMax虽配备5500mAh电池,一天重度使用恐怕要充两三次电才够用。
无线充电瓶颈
全系支持25W无线充电,但需搭配MagSafe外接电池才能缓解续航压力,不仅充的慢,官方的外接充电宝还很贵,续航真的是大问题。
3影像系统:刀法精准
标准版主摄原地踏步
后置主摄仍为1200万像素(传感器尺寸未升级),仅前置摄像头提升至2400万像素。Pro系列虽升级至4800万像素三摄,但潜望长焦、可变光圈等核心技术仅限高端机型,标准版用户无法体验。
算法依赖过重
Air版单摄系统依赖裁切实现2倍光学变焦,夜景噪点比Pro系列高30%,而安卓阵营如小米16Pro已采用两亿像素潜望长焦,徕卡等调色更贴合大众审美。
视频拍摄限制
Pro系列虽支持8K录制,但实际使用中受限于散热和存储速度,且8K素材占用空间高,加钱上1TB更是没必要,普通用户实用性极低。
4设计与实用性:取舍失衡
轻薄代价高昂
Air版以5.5mm厚度刷新纪录,但牺牲了电池容量(仅2800mAh)、双扬声器和实体SIM卡槽。单扬声器外放音质立体感骤降。
材质与耐用性
标准版沿用铝合金中框,质感与抗摔性逊于Pro系列的钛金属材质。Air版虽采用钛金属,但单摄模组突出易磨损,用户实测反馈“镜头边缘易刮花”。
灵动岛设计争议
ProMax的灵动岛虽缩小至1.15mm,但挖孔区域仍占据屏幕空间,且iOS18未针对挖孔优化多任务分屏,实用性受限。
5价格与竞品:性价比劣势
标准版升级诚意不足
起售价5999元(256GB),但核心配置(A18芯片、8GB内存)与iPhone16Pro持平,仅屏幕尺寸增大至6.3英寸。
Pro系列溢价过高
ProMax起售价9999元,这个价格甚至可以买个国产旗舰+中端机。
二手市场冲击
iPhone16Pro近期降价至5499元(256GB),其A18Pro芯片+12GB内存+三摄系统,综合性能优于iPhone17标准版,性价比凸显。
6生态与体验:封闭性弊端
eSIM适配难题
Air版全球仅支持eSIM,国内三大运营商尚未全面开放。
iOS18体验倒退
新系统相册应用被用户吐槽“反人类设计”,分类混乱、操作繁琐,且游戏模式触发不稳定,而且国行AI功能相较国产不完善。
本地化服务缺失
苹果支付、公交卡支持城市有限,而华为、小米已覆盖全国300+城市,并支持门禁卡模拟、车钥匙等功能,实用性更强。
信号短板未解决
自研C1基带虽支持5G,但毫米波频段被砍,复杂环境下信号稳定性仍逊于高通基带。
影音娱乐短板
Air版单扬声器音质单薄,Pro系列立体声场宽度仅为小米16Pro的70%。且iOS对高码率视频解码支持有限,需额外安装第三方播放器。
7长期使用成本:隐性支出
维修费用高昂
标准版屏幕,后盖维修费用远超安卓旗舰,且电池健康度下降至80%后,官方更换费用688元,第三方维修风险高。
配件依赖度高,MagSafe充电器价格299元,快充头149元,而安卓阵营支持65WPD协议的充电器普遍在100元以内,且兼容多设备。
存储扩容陷阱
标准版256GB起售,512GB版本加价1500元,而小米16Pro1TB版本仅加价800元。
8理性选择的核心逻辑
对于普通用户,现有iPhone15/16仍能流畅使用2-3年;对于追求性价比的消费者,安卓旗舰或许是更实惠的选择。省下的数千元,既能投入到更实用的设备升级,也能用于提升生活品质。当然了,iPhone17系列也有不少亮点,只考虑苹果的朋友可以期待我们下期盘点。
2025年9月发布的iPhone17系列虽然引发热议,但从配置升级到用户体验,存在诸多值得斟酌的细节。以下结合网络爆料与实测数据,从技术角度客观分析不换机的核心原因,助你省下大几千元。
一、性能与配置:阶级分化严重
芯片代差明显标准版继续沿用A18芯片(台积电3nmN3E工艺),而Pro系列独占A19Pro芯片(台积电3nmN3P工艺)。实测显示,A19Pro的AI算力提升200%,GPU性能领先A18达40%,多开应用时Pro版后台可稳定驻留30个App,标准版8GB内存却频繁杀后台。
高刷体验阉割全系标配120HzLTPO屏幕,但标准版砍掉ProMotion自适应刷新率。实测显示,刷网页时满血120Hz,但看视频或静态画面时无法自动降频,导致续航缩水27%,而安卓千元机已普及动态调节技术。
散热设计妥协标准版仅配备单层石墨散热片,4K视频拍摄18分钟即触发过热保护,而小米16Pro采用双VC均热板+液态金属散热,连续拍摄4K视频超30分钟仍能稳定运行。
二、续航与充电:技术停滞
续航焦虑加剧标准版电池容量仅微增至3300mAh,开启120Hz后续航骤降至5.2小时,而关闭高刷后反而比iPhone16续航提升9%。ProMax虽配备5500mAh电池,但40W有线快充仍需1小时20分钟充满,对比小米16Pro的7000mAh电池+100W快充(28分钟满血)差距显著。
无线充电瓶颈全系支持25W无线充电,但需搭配MagSafe外接电池才能缓解续航压力,而华为Pura80Ultra已实现50W无线快充,且兼容更多第三方配件。
三、影像系统:刀法精准
标准版主摄原地踏步后置主摄仍为1200万像素(传感器尺寸未升级),仅前置摄像头提升至2400万像素。Pro系列虽升级至4800万像素三摄,但潜望长焦、可变光圈等核心技术仅限高端机型,标准版用户无法体验。
算法依赖过重Air版单摄系统依赖裁切实现2倍光学变焦,夜景噪点比Pro系列高30%,而安卓阵营如小米16Pro已采用两亿像素潜望长焦,支持130倍变焦,徕卡调色更贴合大众审美。
视频拍摄限制Pro系列虽支持8K录制,但实际使用中受限于散热和存储速度,连续拍摄5分钟即触发降频,且8K素材占用空间高达每分钟600MB,普通用户实用性极低。
四、设计与实用性:取舍失衡
轻薄代价高昂Air版以5.5mm厚度刷新纪录,但牺牲了电池容量(仅2800mAh)、双扬声器和实体SIM卡槽。单扬声器外放音质立体感骤降,eSIM在国内适配度不足,商务用户需备备用机。
材质与耐用性标准版沿用铝合金中框,质感与抗摔性逊于Pro系列的钛金属材质。Air版虽采用钛金属,但单摄模组突出易磨损,用户实测反馈“镜头边缘易刮花”。
灵动岛设计争议ProMax的灵动岛虽缩小至1.15mm,但挖孔区域仍占据屏幕空间,对比小米16的1.15mm极窄直屏,视觉完整性差距明显。且iOS18未针对挖孔优化多任务分屏,实用性受限。
五、价格与竞品:性价比劣势
标准版升级诚意不足起售价5999元(256GB),但核心配置(A18芯片、8GB内存)与iPhone16Pro持平,仅屏幕尺寸增大至6.3英寸。而小米16标准版(骁龙8Elite2+12GB内存+1.5K直屏)起售价仅4999元,性能更强。
Pro系列溢价过高ProMax起售价9999元,对比华为Pura80Ultra(4999元起,国补后),虽影像算法稳定,但硬件参数(如1英寸主摄、10倍光学变焦)已被安卓阵营超越。且华为支持卫星通信,更适合户外场景。
二手市场冲击iPhone16Pro近期降价至5499元(256GB),其A18Pro芯片+12GB内存+三摄系统,综合性能优于iPhone17标准版,性价比凸显。
六、生态与体验:封闭性弊端
eSIM适配难题Air版全球仅支持eSIM,国内三大运营商尚未全面开放,且商务用户需双卡双待时需额外购买实体卡托,成本增加。
iOS18体验倒退新系统相册应用被用户吐槽“反人类设计”,分类混乱、操作繁琐,且游戏模式触发不稳定,后台卡顿频发。对比小米澎湃OS3.0的AI实体键(一键生成文案/修图),交互效率差距显著。
本地化服务缺失苹果支付、公交卡支持城市有限,而华为、小米已覆盖全国300+城市,并支持门禁卡模拟、车钥匙等功能,实用性更强。
七、长期使用成本:隐性支出
维修费用高昂标准版屏幕更换费用达2499元,ProMax后盖维修需3999元,远超安卓旗舰(如小米16Pro屏幕更换1299元)。且电池健康度下降至80%后,官方更换费用688元,第三方维修风险高。
配件依赖度高MagSafe充电器价格299元,快充头149元,而安卓阵营支持65WPD协议的充电器普遍在100元以内,且兼容多设备。
存储扩容陷阱标准版256GB起售,512GB版本加价1500元,而小米16Pro1TB版本仅加价800元,且支持外接SSD扩展。
八、技术趋势:落后于行业
快充技术停滞全系最高35W有线快充,对比安卓阵营的200W快充(如iQOO12Pro10分钟充满),充电效率落后两年。无线充电功率25W,仍需1小时充满。
信号短板未解决自研C1基带虽支持5G,但毫米波频段被砍,复杂环境下信号稳定性仍逊于高通基带。实测地铁场景下,iPhone17Pro网络延迟比小米16Pro高40ms。
影像创新乏力Pro系列主摄仍为1/1.3英寸传感器,而华为Pura80Ultra采用1英寸可变光圈主摄,暗光进光量提升60%。且安卓阵营已普及1英寸传感器,苹果却在标准版保留1200万像素。
九、用户场景:需求不匹配
游戏体验差距A19ProGPU性能落后骁龙8Elite2达30%,《原神》须弥城场景帧率波动比小米16Pro高5帧。且散热不足导致长时间游戏触发降频,而小米采用双VC均热板+液态金属,温度控制更优。
创作需求受限Pro系列虽支持ProRes视频录制,但需外接硬盘存储,且FinalCutPro移动端功能阉割严重。华为、小米则通过多设备协同(如平板接力剪辑)提升效率。
影音娱乐短板Air版单扬声器音质单薄,Pro系列立体声场宽度仅为小米16Pro的70%。且iOS对高码率视频解码支持有限,需额外安装第三方播放器。
十、可持续性:环保争议
材质回收问题钛金属边框回收率不足30%,且Pro系列玻璃背板含稀有金属,回收成本高。而安卓旗舰普遍采用可拆解模块化设计,回收率超80%。
包装过度设计全系仍采用纸质套筒+塑封膜包装,对比小米16的全降解包装,环保性落后。且附赠的贴纸等非必要配件增加碳足迹。
软件更新周期iPhone17预计支持5年系统更新,但iOS18已出现性能下降,而安卓旗舰如华为Pura80系列承诺4年大版本更新+鸿蒙生态长期维护,体验更持久。
生态锁定风险苹果服务订阅费用(iCloud、AppleMusic)逐年上涨,且设备间数据迁移成本高。而安卓阵营通过开放协议(如跨设备剪贴板)降低用户迁移门槛。
结语:理性选择的核心逻辑
iPhone17系列的升级更多体现在参数表上,而非实际体验的跨越式提升。对于普通用户,现有iPhone15/16仍能流畅使用2-3年;对于追求性价比的消费者,安卓旗舰在快充、续航、影像等核心体验上已全面超越。省下的数千元,既能投入到更实用的设备升级,也能用于提升生活品质。科技产品的价值,最终应回归到“为用户创造价值”,而非盲目追逐品牌溢价。
- 上一篇:岁女孩公园荡网红秋千坠河去世
- 下一篇:全球爆火一娃难求